Coppermine / Phpbb base unique obligatoire ? Coppermine / Phpbb base unique obligatoire ?
 

News:

cpg1.5.48 Security release - upgrade mandatory!
The Coppermine development team is releasing a security update for Coppermine in order to counter a recently discovered vulnerability. It is important that all users who run version cpg1.5.46 or older update to this latest version as soon as possible.
[more]

Main Menu

Coppermine / Phpbb base unique obligatoire ?

Started by laubert, June 10, 2005, 07:40:57 PM

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Print
Go Down Pages1
User actions

laubert

June 10, 2005, 07:40:57 PM Last Edit: June 13, 2005, 10:08:32 AM by PYAP
Bonjour à tous ceux qui vont lire ma "première" question.

Dans la doc, on peut lire
QuoteIt is recommended that you use the same database for your board and Coppermine (in fact it is even mandatory!).
Est-ce que c'est vraiment obligatoire d'avoir une base unique ?
Il semble que non puisqu'il semble que des utilisateurs ont même les 2 scripts sur 2 serveurs différents (d'après ce que j'ai lu dans divers sujets, mais est-ce que ça marche...).

Ca me semble gênant d'avoir à regrouper toutes les tables des 2 scripts dans une seule base : j'imagine les sauvegardes :-[

Si quelqu'un utilise 2 bases différentes sans problème, merci de me le dire .

François Keller

#1
June 10, 2005, 08:53:41 PM
Bonjour,

QuoteIl semble que non puisqu'il semble que des utilisateurs ont même les 2 scripts sur 2 serveurs différents

J'ai voulu bridger Coppermine avec SMF les deux scripts étant sur deux domaines différents et il m'a été répondu que ce n'était pas possible. Ce qui semble possible est d'avoir un lien avec deux bases mais sur le même serveur (si j'ai bien compris ce que j'ai lu   :-\\)
Avez vous lu la DOC ? la FAQ ? et cherché sur le forum avant de poster ?
Did you read the DOC ? the FAQ ? and search the board before posting ?
Mon Blog

Titooy

#2
June 11, 2005, 01:19:04 PM
Le problème du bridge c'est que coppermine doit avoir accès à la table des utilisateurs du forums. C'est pour ça que la solution la plus simple, c'est  que toutes les tables soient dans la même base de données. A mon avis moyennant un peu de programmation il devrait être possible d'utiliser 2 tables différentes, et il existe probablement déjà des mods qui le permettent. Par contre si on veut utiliser des serveurs différents, il faut que le serveur de base de données soit accessible de l'extérieur, ce qui n'est pas très souvent le cas...

Mais si ce n'est qu'un problème de sauvegarde, tous les logiciels de gestion de base de données que je connais permettent de sélectionner les tables à sauvegarder... je ne vois donc aucun problème à sauvegarder séparément coppermine et le forum...

laubert

#3
June 20, 2005, 09:49:11 PM
J'ai essayé en local, aucun problème pour utiliser 2 bases différentes. A tester maintenant en réel donc, mais y'a pas d'raison  :)

Quant au sauvegardes , bien sûr on peut sélectionner, mais c'est un peu chiant d'avoir une base gigantesque...

Merci à vous.


Sinon je viens de voir qu'on a pas le droit de poser de question sur les bridges ici  :-[ désolé...

Titooy

#4
June 21, 2005, 08:26:03 AM
Utiliser des domaines différents pour la galerie et le forum pose aussi des problèmes d'identification puisque cela fonctionne avec des cookies et que les cookies sont liés à un domaine.

laubert

#5
July 10, 2005, 06:46:35 PM
Pour en finir (peut-être) au cas où ça intéresse d'autres utilisateurs de phpBB.
Après quelques échanges ici : http://forum.coppermine-gallery.net/index.php?topic=19157.0
J'ai donc également testé chez mon hébergeur. Sur un serveur mutualisé où je ne suis pas root bien sûr.
2 bases distinctes et 2 dbusers distincts : ça marche sans soucis pour l'instant. On poursuit les tests.
Print
Go Up Pages1
User actions